Aansprakelijkheid
47 relevante uitspraken
Meest impactvol
ECLI:NL:HR:2026:1240, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/01531
Relevante uitspraken
AlleECLI:NL:HR:2026:1229, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/02210
BNB heeft cassatieberoep ingesteld tegen een arrest van het hof in een geschil met URW. De exacte feitelijke achtergrond van het onderliggende geschil blijkt niet uit de gepubliceerde uitspraak. De Ho…
Kernpunt
Verwerping cassatieberoep op basis van art. 81 lid 1 Wet RO (geen motiveringsplicht)
+ 4 andere punten
ECLI:NL:HR:2026:1240, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/01531
Na het overlijden van een huurder van woonruimte bleef een samenwoner achter die op grond van art. 7:268 lid 2 BW aanspraak maakte op voortzetting van de huurovereenkomst. De verhuurder vorderde in ko…
Kernpunt
Art. 7:268 lid 2 BW geeft de achterblijvende samenwoner het recht de huurovereenkomst zes maanden voort te zetten na overlijden huurder, en…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2083, Gerechtshof Den Haag, 30-06-2026, 200.332.838/01
Op 18 november 2016 vond een ongeval plaats op een onbewaakte spoorwegoverweg in Winsum. Melkweg Fritom en Arriva leden schade en vorderden schadevergoeding. In hoger beroep bestreed ProRail de door d…
Kernpunt
ProRail draagt als spoorwegbeheerder verantwoordelijkheid voor de spoorwegovergang, inclusief de keuze om geen beveiligingsinstallatie aan t…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:1975, Gerechtshof Den Haag, 23-06-2026, 200.337.405/01 en 200.346.691/01
Sporttrading leverde 10.500 dubbelverpakkingen Puma boxershorts aan de Noorse winkelketen Europris. Puma stelde dat Sporttrading inbreuk maakte op haar merkrechten. Sporttrading beriep zich op uitputt…
Kernpunt
Sporttrading erkent dat zij 10.500 dubbelverpakkingen Puma boxershorts aan Europris heeft verkocht en geleverd, en dat zij de enige leveranc…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:HR:2026:980, Hoge Raad, 19-06-2026, 25/00926
Dexia heeft cassatieberoep ingesteld tegen een arrest van het hof in een geschil met een verweerder (vermoedelijk een voormalige afnemer van effectenlease-producten). De zaak betreft een al langer lop…
Kernpunt
Hoge Raad verwerpt beroep met toepassing van art. 81 lid 1 RO (geen motiveringsplicht)
+ 4 andere punten
ECLI:NL:HR:2026:966, Hoge Raad, 19-06-2026, 25/00929
Dexia stelde cassatieberoep in tegen een arrest van het gerechtshof in een geschil met een particuliere verweerder. De zaak betreft vermoedelijk een aandelenlease-kwestie, een terrein waarop Dexia vee…
Kernpunt
Hoge Raad past artikel 81 lid 1 RO toe: geen motiveringsplicht wanneer klachten niet bijdragen aan rechtseenheid of rechtsontwikkeling
+ 4 andere punten
ECLI:NL:HR:2026:919, Hoge Raad, 12-06-2026, 24/04627
Rockwool vorderde dat uitingen van [betrokkene] namens Kingspan over brandveiligheid van isolatiematerialen ongeoorloofde vergelijkende reclame opleverden. De kern van het geschil betrof de vraag of h…
Kernpunt
Het pleidooi voor systeemtesten in plaats van materiaaltesten kwalificeert als vergelijkende reclame omdat het de afzet van Kingspan-product…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:1885, Gerechtshof Den Haag, 09-06-2026, 200.346.852/01
Geïntimeerde vordert schadevergoeding van appellant omdat die zijn auto van mei 2019 tot april 2023 onrechtmatig in bezit zou hebben gehouden. Appellant betwist dit en stelt de auto in mei 2019 te heb…
Kernpunt
Op grond van artikel 150 Rv rust de stelplicht en bewijslast op geïntimeerde als eisende partij
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:1758, Gerechtshof Den Haag, 26-05-2026, 200.346.144/01
Appellant (verhuurder/koper) vordert ontbinding van de huurovereenkomst met geïntimeerde (huurder), stellende dat zij op meerdere punten tekortschiet, waaronder schending van artikel 21 Rv in eerste a…
Kernpunt
Het hof past de Haviltex-norm toe voor uitleg van de huurovereenkomst, maar laat de vraag of de objectieve notariële-aktenorm geldt in het m…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:1866, Gerechtshof Den Haag, 19-05-2026, 200.286.748/02
Appellante sloot via een adviseur een effectenleaseovereenkomst met Dexia. Dexia vorderde een verklaring voor recht dat zij al haar verplichtingen had voldaan. Appellante stelde dat Dexia onrechtmatig…
Kernpunt
Vordering gebaseerd op onrechtmatige daad van Dexia verjaart vijf jaar na daadwerkelijke bekendheid met schade en aansprakelijke persoon (ar…
+ 4 andere punten